合計9つのモジュールをロジカルに組み上げる独自の構築手法「ビジネス・ロジック・ストラクチャー（Business Logic Structure、略：BLS）」を開発。事実とロジックを積み上げ「売れる構造」 を言語化します。

ビジネス・ロジック・ストラクチャーは、コンサルティングやWebマーケティング支援、Web制作、研修・教育、フリーランス（デザイナー・コピーライター・マーケター等）といった、価値が見えづらいBtoB系の無形商材と特に相性が良いです。

• なぜ必要かが分かりづらい
• どんな便益があるか理解できない
• プロセスが見えづらい

といった問題を、ビジネス・ロジック・ストラクチャーは解決します。9つのモジュールに沿って情報を組み立てることで、顧客視点の課題解決ストーリー（ビジネス・ロジック）が形成され、商品・サービスの価値が見える化され、競合と比較されても選ばれやすくなります。

以下は、ビジネス・ロジック・ストラクチャーを構成する9つのモジュールです。

それぞれのモジュールについて、詳細を解説します。

いま市場や業界で起きている問題は何か？ をまず定義します。問題を売り込むことで、それを解決できる商品・サービスの知覚価値が上がるため、重要な工程です。ポイントは、単に問題を列挙するのではなく、知見（Insights = インサイト）を提示することです。

例えば、

こんなお悩みありませんか？

• Webサイトの反応が良くない
• LPを作ってもコンバージョンしない
• 問い合わせがあっても商談に繋がらない

これは単なる問題の列挙です。知見ではありません。見込み客は「そうそう」 と共感はするかもしれませんが、「え、そうなのか？」 という驚きには至らない。

知見とは、自社ならではの、市場に対する見解です。例えば、

多くのWebサイトやLPには、「なぜあなたのサービスが、顧客の課題を解決できるのか」 を支える論理——ビジネス・ロジックが欠如している。顧客視点の課題解決ストーリーであるビジネス・ロジックが言語化されていないことが、価値が伝わらない根本原因である。

これが知見です。

問題の列挙は、特別な知見が必要ないため、競合他社でも挙げることができます。差別化された提言にならないのです。だからこそ、「こんなお悩みありませんか？」 というテンプレではなく、市場に対する知見から始めることをおすすめします。記述テンプレとしては、以下が汎用的に使えます。

市場で起きている〇〇〇〇〇〇や〇〇〇〇〇〇といった問題。その根本原因は〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇である。

問題を取り上げるだけでなく、その根本原因まで踏み込んで提示する。それで初めて知見として機能します。

競合他社や現状維持といった今ある選択肢では、問題を解決できない理由を示すモジュールです。既存解決策の構造的欠陥の指摘により、見込み客は「今のやり方を続けても解決しない」 と理解し、新しいアプローチを求める心理状態になります。

以下は、既存解決策の限界の記述例です。

• 特徴・機能の羅列：「なぜそれが必要なのか」のロジックがなく、人を動かせない
• 雰囲気だけの情緒コピー：事業の強みを何も伝えない。再現性もない
• 扇動的な煽りコピー：一過性の反応は得られても、事業の成長基盤にはならない
  
  → 共通して欠けているのは、顧客視点の課題解決ストーリー、ビジネス・ロジックである

なお、ビジネス・ロジック・ストラクチャーの各項目は、このような箇条書きベースで構いません。原稿作成のフレームワークではなく、あくまで、ビジネス・ロジックを構造化・言語化するための情報を集めることが目的だからです。

問題を表層ではなく根底から解消するための、従来とは異なる新しい解決原理（ユニーク・メカニズム）を提示します。

以下は、解決原理の記述例です。

書き手のセンスや感覚に依存する執筆プロセスを排除し、体系化されたリサーチとロジック設計によって、顧客視点の課題解決ストーリーであるビジネス・ロジックを組み上げる。

モジュール1「市場に対する知見」 、モジュール2「既存解決策の限界」 を踏まえたうえで、モジュール3「解決原理」 で、これまでとは異なる解決原理を提示することで、見込み客の中に新しい基準が形成されます。つまり、「〇〇〇を解決するには、〇〇〇〇〇〇が必要だ」 という意思決定の基準です。

見込み客の意思決定の基準、評価軸を、自社優位に書き換えることが、モジュール3「解決原理」 の本質です。

提示した解決原理（ユニーク・メカニズム）に対して、固有名称を与えて、知的な権威付けと記憶定着を図ります。

独自手法のネーミングは、海外（特に英語圏）では盛んに行われている手法です。Conversion Copywriting（Joanna Wiebe）、StoryBrand / BrandScript（Donald Miller）、Blue Ocean Strategy（W・チャン・キム）など。概念に名前をつけた瞬間に、その人が「その概念の発明者」 として認識される。名前がつくことで概念がパッケージ化されて広まりやすくなり、広まるほど発明者の権威が高まる、という好循環が生まれる。

日本では先鋭的な事業者（例えばベイジのCCPCCと呼ばれる戦略フレームワーク等）が一部、このような戦略を採っていますが、全体的には浸透しておらず、「なんとなく良さそうなことを言っている」 で止まってしまうケースが多い気がします。

解決原理に名前がなければ、見込み客の記憶には残りません。固有の名称を与えることで、概念として記憶に定着し、「あの手法」 ではなく、例えば「ビジネス・ロジック・ストラクチャー」 として認識されるようになります。

コアメソッド：ビジネス・ロジック・ストラクチャー（Business Logic Structure、略：BLS）
BLSを核に据えたコピーライティング手法：工学型コピーライティング™（Engineered Copywriting）

このような独自の命名があることで、他のコピーライティング・サービスとの明確な差別化が生まれます。「なんとなく丁寧そう」 ではなく、「BLSというメソッドで設計している」 という具体性が、知的な権威付けになるのです。

商品・サービスが見込み客にもたらす便益を、最大3つに絞って提示します。機能の羅列ではなく、課題解決のストーリーで記述することがポイントです。導入後にビジネスがどう変わるかが、見込み客に伝わりやすくなります。

以下は、商品価値の記述例です。

体系化されたリサーチ手法：
感性やひらめきに依存するプロセスを排除しているため、品質がコピーライターの主観や経験値に左右されない。コピー制作がギャンブルではなく、再現可能な設計行為に変わる

独自の構築手法BLS：
顧客視点の課題解決ストーリーであるビジネス・ロジックを軸にしたコピーを構築することで、ビジネスの価値は明瞭になり、ポジショニングは研ぎ澄まされ、価格ではなく価値で選ばれるようになる

言語インフラ（OS）の構築：
構造化したビジネス・ロジックや、リサーチ・分析フェーズの納品物は、Webサイト・営業資料・提案書・ブログ・SNSと、媒体を問わず何度でも転用できる。コピーが使い捨ての制作物から、事業の資産に変わる

商品価値は、最大3つに絞ることを推奨します。多すぎると見込み客の記憶に残らず、優先度も伝わらないからです。

成果が担当者の経験や勘といった属人的なものではなく、体系化されたプロセスによって生まれることを示します。プロセスの属人性や不透明性を徹底的に打ち消すことが重要です。

以下は、再現性の記述例です。

• 9つのモジュールに沿って事実とロジックを積み上げるBLS
• 体系化されたリサーチ手法と独自開発の分析フレームワーク群
• リサーチから執筆、ワイヤーフレーム作成まで、プロセスが標準化された一気通貫の制作フロー

なお、ここでの再現性とは、成果が100％担保されるという意味ではありません（そんなことは不可能です）。あくまで、プロセスが体系化されていて、属人性を排した標準化された業務フローが存在する、ということを示せれば十分です。以下はその一例です。

これまで積み上げたロジックを、数値データや実績、顧客の声などの事実で裏付けます。客観的な事実によって、見込み客の抱く「理屈はわかった。けど、本当なのか？」 という疑念を打ち消すことが目的です。

実証の素材には、以下のようなものが使えます。

技術や経験など、なぜ競合他社には同じことができないのかという、模倣困難な理由を説明するモジュール。比較検討を抑制し、自社が選ばれる必然性を作り出すことが目的です。

モジュール7までで、「ここは良さそうだ」 という認識は生まれています。しかし、見込み客はまだ「他にも似たようなところがあるのでは……？」と比較検討を考えます。モジュール8では、「なぜ他社には同じことができないのか？」 を示し、比較検討を封じる役割を担います。重要なのは「優れている点」 ではなく「模倣できない理由」 を語ることです。

以下は、競争優位性の記述例です。

• BtoB領域10年超の実務経験（SEO会社、SaaS事業会社、デジタルマーケティング支援会社）
• デジタルコンテンツ販売などインターネットビジネスの運営経験。商売人としての嗅覚
• 独自開発のフレームワーク群は、実務から逆算して体系化した独自資産。マーケティング理論のつぎはぎではなく、現場で検証・改善を重ねた実戦仕様
• 戦略設計からメッセージング、コピーライティング、ワイヤーフレーム設計までを一気通貫で行える越境的スキルセット。戦略コンサルタントにもコピーライターにも、この全工程を跨げるポジションは稀少

価格やリスクなど、見込み客の意思決定を止めている障壁を特定し、一つずつ取り除くモジュールです。買わない理由が潰されることで、見込み客は、行動への心理的・物理的な摩擦が排除された状態に変わります。

以下は、摩擦解除の記述例です。

• 追加請求不安：見積りなしの一律パッケージ価格。追加費用の請求なし
• 金銭的リスク：全額返金保証あり。金銭的リスクをゼロにする
• 稼働工数：お客様にお願いするのは情報提供と成果物の確認程度
• 品質不安：問い合わせ時に納品物のサンプルを送付。事前に品質イメージがわかる
• 修正不安：修正回数に制限なし
• 長期化不安：素材受領後2〜6週間。短期間スプリントで一気に走り切る

よくある摩擦と、その解除例もまとめました。

ビジネス・ロジック・ストラクチャーに基づいた、「売れる構造」 の設計図。Googleスライドで共有します。

納品物のサンプルを全て確認したい場合は、お問い合わせ・資料DLのページからご請求ください。